2018年10月已发生过苹果账户大规模盗刷事件，包括央视在内的多家媒体对此进行过曝光。面对媒体曝光，苹果公司（Apple Inc.）回应称“少量用户的账户在尚未开启双重认证的情况下遭遇钓鱼

田军伟律师曾发布《欢迎侨行天下APP投资者提供更多材料》一文，投资者随后向田军伟律师提供了《侨行天下-用户黄金购买及租赁协议》电子合同PDF原件。田军伟律师将该电子合同上传至e签宝的电子合同验签页面（

“支付宝打八折”事件中，支付宝回应“既然是我们的错，成本和责任必须我们自己承担。针对已经发出的营销优惠金，支付宝不会向用户追款，请大家安心。”，支付宝放

田军伟律师代理的赵林（化名）诉某银行及第三方支付公司网络侵权责任纠纷一案，北京互联网法院作出了(2024)京0491民初3567号民事判决书。因不服该判决，赵林提起上诉。 北京互联网法院认为，依据20

近期，田军伟律师偶然看到第一财经的报道《70亿集资诈骗案！“假公章”罗生门，e签宝和中鑫国际谁在说谎？》，基于田军伟律师对区块链信息和电子签名技术的了解，田军伟律师认为，所谓&

最近，苹果公司再次对部分被盗刷的用户进行主动退款，退款类型以莫名盗刷居多，例如长时间未使用的苹果账号突然被盗刷，或者苹果账号在古老版本的苹果手机上盗刷消费。甚至有些苹果用户因被盗刷金额较小，认为维权无

先看2018年最高人民法院公众号曾发布过的文章： 可如今，田军伟律师发现，在北京互联网法院官网未公告系统维护的情况下，北京互联网法院电子平台在周末既无法全新提交立案，也无法对北京互联网法院审核不通过

伪造、变造电子支付指令是指未经合法授权，通过非法手段篡改或伪造电子支付系统中的指令，使资金在未经授权的情况下发生转移或支付。这种行为通常是为了获取不正当的经济利益，属于违法行为。 具体来说： 伪造

苹果盗刷是指盗刷者通过非法手段获取受害人的Apple ID信息后，利用Apple ID绑定的免密支付在App Store消费购买虚拟物品，盗刷受害人网络支付账户或银行卡内余额或信用额度。苹果盗刷维权可

苹果ID盗刷维权追损涉及的潜在赔偿责任主体众多，包括但不限于直接实施盗刷的犯罪分子、苹果公司、支付公司、银行、保险公司，以下是田军伟律师针对各个潜在责任主体的维权建议： 1. 犯罪分子（盗刷者） 维